本文摘要：英国诺丁汉大学网站中国政策研究所12月13日报道，中国希望在联合国、中国看到联合国的权威减少，建立更民主的联合国，让西方以外的国家更好地参加决策。但是，尽管北京公开发表了这些大原则，明确的构筑手段有关，态度却很模糊。 安理会不断扩大，其他金砖国家拒绝成为常任理事国，北京无言以对。原因是它的动机是对立的。 另一方面，作为安理会常任理事国的成员，中国即使有其表现的地位和权力减少，也希望得到认可。另一方面，北京仍然警惕联合国过多的权力干预成员的国内事务，尽量不侵犯旧国家的主权。

英国诺丁汉大学网站中国政策研究所12月13日报道，中国希望在联合国、中国看到联合国的权威减少，建立更民主的联合国，让西方以外的国家更好地参加决策。但是，尽管北京公开发表了这些大原则，明确的构筑手段有关，态度却很模糊。

安理会不断扩大，其他金砖国家拒绝成为常任理事国，北京无言以对。原因是它的动机是对立的。

另一方面，作为安理会常任理事国的成员，中国即使有其表现的地位和权力减少，也希望得到认可。另一方面，北京仍然警惕联合国过多的权力干预成员的国内事务，尽量不侵犯旧国家的主权。在外交上，中国利用联合国的地位，巩固自己作为负责世界大国的形象。

它在联合大学的推进与发展中的世界团结一致，在安理会与其他常任理事国达成协议。北京给人的感觉是开展双线游戏论，整体上有馀地。中国在联合大学似乎更加舒适，那里大多是发展中国家。

任何议案提交联合大学，中国一般偏向投赞成票。从1974年到2008年，联大赞成票的总比例为83%，中国赞成票的比例为88%。相比之下，法英约为43%，美国仅为20%。在安理会，中国变得严肃起来，好像是少数派。

与中国相比，三个西方成员国美英法对国际事务有更多的联合意见。中国指出，联合国的权威不应加强。但是，首先，这可能更有效地对抗美国的单边主义和西方霸权。

自1971年回到联合国以来，中国给外界的印象大多是寻求建设性而不是应对的现实主义路线。这意味着多年来，中国在联合国外交遵循邓小平的建议，保持国际高调。中国只是在安理会投否决票。现在中国对联合国的运营不仅在纽约，联合国管辖下的机构在世界各地的运营也积累了非常丰富的经验。

北京开始更加高调，这伴随着今后不会更加积极。有迹象表明，中国现在可能不想参与违反国际法律或挑战联合国权威的国家的主权。但是，北京的观点具体来说，只有得到安理会反对的国际干预才是合法的，不是各方赞成的和平行动，而是生产和平行动。

中国想要更权威的联合国，而不是更爱的人介入的组织。

本文关键词：m6米乐,英媒,中国,在,安理会,是,少数派,对,具体,决策

本文来源：m6米乐-www.020curtain.com